Помните прошлый выпуск? Я получил ответ на свое письмо. И, честно говоря, этот ответ меня поразил. Читайте. Публикую письмо целиком, отвечу отдельно, ниже. Мои старые слова выделены знаком ">", слова автора письма - синим курсивом.
Здравствуйте, Виталий, очень рада, что вы живой человек, а не медиа-вирус, и не "продавец счастья"!
> Катя, что это за истерика? И зачем вам ответы на ваши вопросы - вы
> сами-то осознаете? Какого хрена я вам сдался, ведь желанием купить
> консультацию все эти выяснения не оправдаешь? Покупать вы ничего не
> собираетесь.
Конечно неспроста, выяснила много всего и сразу, вы ещё молодой, но уже умный: ведетесь на провокации, но адекватно на них реагируете :) Не мошенник, они реагируют по-другому, если вообще отвечают на подобные выпады.
> Несмотря на то, что я вас явно раздражаю, на ваши вопросы я отвечу.
Ну, меня возмутила ваша уверенность в способности обратившимся помочь (вы где-то сравнили себя с костоправом: один раз больно, а потом всегда хорошо). Но вы разъяснили, что все не так, вы можете подтолкнуть уже дошедшего до ручки, в приблизительно правильном направлении, он скажет все сам, и покажет как, вы пользуетесь старинной истиной, у кого что болит, тот о том и говорит. Это здорово, если вы таким образом людям помогли, хотя бы одному точно - себе, у вас счастливые глаза. Я вам завидую.
> Да, давно меня не обвиняли в разводе людей на деньги. :) Значит, я
> снова пошел в правильном направлении. Нет, разводом на деньги я не
> занимаюсь. Более того - даю людям гораздо больше, чем они платят.
> Причем то, что даю я, вообще больше никто дать не может. Нет второй
> такой услуги, как моя - и близко.
Извините, это мои тараканы, меня разводили, еле соскочила, теперь везде мерещатся.
> Но реакция ваша понятна. На халяву читать мои прекрасные статьи - это
> нормально, вы меня на деньги не кидаете (хотя мои статьи несут
> реальную ценность - я потратил годы жизни и километры нервов на
> понимание того, что в них написано, и все испытал НА СЕБЕ).
Это так, очень понравилось читать ваши статьи, удивлена что на халяву.
> Но когда в рассылке появляется реклама МОИХ УСЛУГ (то есть, очень нелегкой и
> крайне полезной работы, которую я выполняю за весьма скромные деньги)
> - халявщик начинает обвинять меня в "разводе лохов".
Да, и тут вы правы, я халявщица, за что и огребаю мегатонны дерьма, и не хочу ничего с этим делать, а по вашему (если я правильно поняла) мне стоит так и продолжить, я же НЕ ХОЧУ ничего делать.
> Воистину, самые грязные развратники со временем становятся самыми
> ярыми моралистами.
Еще раз простите за резкость, но честные пациенты имеют больше шансов, у вас такое где-то написано.
> Я не ставлю диагнозов, это вы меня с психологами путаете. Моя работа
> проста - я вижу причину проблем человека, и говорю ему об этом.
Ну и психолог делает то же, называется "отзеркаливание".
> Огромный опыт у меня в индивидуальной помощи по конкретным проблемам
> конкретных людей, а не в выписывании диагнозов и раздаче всем одних и
> тех же "методик".
А каков у вас процент невозвращенцев?
> Это в вашей ситуации может быть актуально. А в моей отпрыски, которых
> у меня трое, не отнимают, а дают силы.
Опять же завидую, а мне, если я не хочу заботиться о ребенке, заниматься с ним, следует так и делать?!
> Я отвечу, что вам этот продукт я не продам. Вы находитесь в
> несознанке, раз говорите о возможности покупки консультаций у
> человека, который вас сильно раздражает. Я же в здравом уме, потому
> ни за какие деньги не буду общаться с тем, кто имеет ко мне какие-то
> претензии.
Жалко, что не продадите, но это правильно, мне все равно не поможет, я уже покупала 3 3-х месячных курса гештальта, и ничего кроме кратковременной эйфории (все как у вас описано) и разочарования, ну еще пару терминов подхватила:)
> > Еще назрел 3-й вопрос, почему вы так уверены, что
> > после вашего вмешательства человек не загонит себя обратно в свое же
> > дерьмо?
> Где это я демонстрировал такую уверенность.
Когда писали что исправляете вывих, гомеопатию души, что не позволяете перейти в хроническую форму.
> А это вы уже начали рассказывать о своих личных тараканах. Обобщать
> вам вредно. Про себя пишите. "Я "социальна" (что означает - меня нет, как
> все, так и я), и я, даже если высунусь из общей кучи, потом все равно
> вернусь - станет не по себе, покажется что то, что хлебают все наверное
> вкуснее, это ж основа моего выживания." Так будет правильно. Не надо
> оскорблять других обобщением с собой.
Да, всплакнула пару раз, неужели вы меня еще и полечили на халяву, демонстрационный разрез?!
> Сколько вам лет, почемучка? И что вы за мега-персона - "я впервые о
> вас слышу"? Есть миллионы того, о чем вы не слышали. А почему не
> пользуются, я объяснил в начале письма.
26, если вам правда интересно, но скорей всего это риторический вопрос, из серии "да что ты о себе думаешь, нуб". В любом случае, спасибо, что уделили внимание, я удивлена, вы еще и добрый, сказывается наверно общение с детьми, еще раз завидую. Извините, если обидела, я не хотела, хотела чтоб вы ответили.
Да, я просто ошарашен таким ответом. Надо знать, сколько раз я получал совсем другие реакции, чтобы понять степень моего изумления. Я написал человеку очень жесткое письмо, и получил в ответ ПОНИМАНИЕ, а не злобу. Человек на том конце оказался честным, что большая редкость.
Теперь отвечу по порядку на то, что требует ответа.
Но вы разъяснили, что все не так, вы можете подтолкнуть уже дошедшего до ручки, в приблизительно правильном направлении, он скажет все сам, и покажет как, вы пользуетесь старинной истиной, у кого что болит, тот о том и говорит. Это здорово, если вы таким образом людям помогли, хотя бы одному точно - себе, у вас счастливые глаза. Я вам завидую.
Не совсем так. Почти никогда тот, у кого болит, не говорит о том, что болит. Просто не может. Если бы он видел, что у него болит - я бы был не нужен. Говорят, как правило, совсем о другом. Почему так, я как-то объяснял. И моя работа как раз и состоит в том, чтобы показать человеку, что его на самом деле не устраивает - в реальности, а не в его мыслях. А когда видно, что именно не так, это легко исправить. Да и само по себе это приносит огромное облегчение.
Зависть - очень хорошее и правильное чувство. И это не единственная здоровая реакция, которую вы в этом письме демонстрируете. Зависть ведет нас туда, куда нам нужно.
Да, и тут вы правы, я халявщица, за что и огребаю мегатонны дерьма, и не хочу ничего с этим делать, а по вашему (если я правильно поняла) мне стоит так и продолжить, я же НЕ ХОЧУ ничего делать.
Вот еще одна здоровая реакция, пока только в словах. Но если ее применить в жизни, станет гораздо лучше. Как это не парадоксально, "мегатонны дерьма" вы огребаете потому, что еще недостаточно "халявщица". Да, вам стоит так и продолжать - отказываться от того, что вы НЕ ХОТИТЕ. Нет в этом никакой халявы, это вообще нелегко - не заставлять себя. Но у вас получится, это точно.
Что же касается "не хочу НИЧЕГО делать", то "ничего" это временное. Так кажется, пока масса НЕ ХОЧУ большая и давит. А как сбросите с себя этот груз, хотя бы часть, так сразу завиднеется то, что хотите. Когда идет протест против насилия над собой, все гребется под одну гребенку НЕ ХОЧУ. И это правильный процесс. Очень скоро вы станете четко различать, чего именно вы не хотите, а чего хотите и очень. Человек не может не действовать, и если его не заставлять, он свое найдет. Если, конечно, опять сам себя не заставит.
Ну и психолог делает то же, называется "отзеркаливание".
Да ну, он делает прямо противоположное. Он "отзеркаливает" (слово-то какое, корявое, как вся психология) ту самую ложную проблему, которая у человека на поверхности, и которая прикрывает настоящую проблему. И толку от этого "отзеркаливания" - ноль. Если ты надел маску, зеркало покажет тебя в маске, а не твое настоящее лицо. А потом, большинство психологов даже и отзеркалить толком не могут, так что вместо зеркала мрак сплошной получается.
А каков у вас процент невозвращенцев?
Невозвращенцы - это кто? Те, кто после моей помощи идут самостоятельно и я им больше не нужен? Таких подавляющее большинство. Или невозвращенцы, это те, кто просто исчезает и ничего не делает из того, что я сказал? Такие раньше встречались, но после публикации списка тех, кому не надо покупать мои курсы, их стало совсем мало.
Опять же завидую, а мне, если я не хочу заботиться о ребенке, заниматься с ним, следует так и делать?!
О, дети это отдельная и большая тема, когда-нибудь я уделю ей свое внимание и расскажу, как надо и не надо "воспитывать" детей. А вам, да, так и следует делать - не делать того, что вы не хотите. Заботиться о ребенке - этого вы вряд ли не хотите, но отбросить всякую навязанную фигню просто необходимо, чтобы всем (и ребенку в том числе) стало легко и хорошо.
Что такое "заниматься с ним" я вообще не понимаю. Жить рядом с ним и вместе с ним - единственное занятие, которое необходимо. Про любовь я и не говорю, любовь - не занятие. Часто молодые мамы занимаются с ребенком тем, что называют "ранним развитием". Стремление к этому объяснимо - женщина сидит дома целыми днями одна, муж на работе, и ей тоже хочется чем-то заняться. Вот дети и попадают под раздачу. Но "ранее развитие" вредно - плохо влияет на дальнейшую жизнь выросших детей, это легко увидеть на примере тех стран, где "ранее развитие" очень популярно. Дети должны быть наглые, веселые и "неразвитые" - как можно дольше.
Жалко, что не продадите, но это правильно, мне все равно не поможет, я уже покупала 3 3-х месячных курса гештальта, и ничего кроме кратковременной эйфории (все как у вас описано) и разочарования, ну еще пару терминов подхватила:)
Ну почему же, после этого письма - продам. И за три часа сделаю то, что не получилось (и не могло получиться) за 9 месяцев гештальта.
Когда писали что исправляете вывих, гомеопатию души, что не позволяете перейти в хроническую форму.
Ну, никто не мешает снова вывихнуть руку. Некоторым привычнее с вывихом, чем без него. И хроническая болезнь, конечно, уходит через кризис, но для этого кризис надо пережить и пройти до конца. А не убежать снова назад, в привычную хронику.
Да, всплакнула пару раз, неужели вы меня еще и полечили на халяву, демонстрационный разрез?!
Да нет, не разрез - всего лишь легкое касание. Только слова эти не про вас. Не очень-то вы стремитесь быть как все, несмотря на слова.
26, если вам правда интересно, но скорей всего это риторический вопрос, из серии "да что ты о себе думаешь, нуб".
Нет, этот вопрос был не для того, что вы вас приопустить. Это ирония по поводу множества ваших "почему". :)
Счастливо!
Виталий Мануковский,
pisat@mail.ru
06.04.2009